Власти РФ готовятся поменять конституцию — тесна, жмет

Власти РФ готовятся поменять конституцию - тесна, жмет

Согласно опросу фонда «Общественное мнение» (ФОМ), 68% россиян считают, что нужно пересмотреть Конституцию и внести в нее поправки. В 2018 году этой точки зрения придерживалось 66% опрошенных. Не считают нужным пересматривать Конституцию 17% участников опроса (в прошлом году — 20%). При этом 51% респондентов не знают основных положений Конституции (46% — знают). 40% граждан не читали текст основного закона страны (59% заявили, что читали, врали, наверно).

***

Вот какова ценность опроса, если 68 процентов хотят изменить конституцию, но пятеро из семи опрошенных не знают, что в ней написано? «Солженицын, я вас не читала, но знаю»?!

Может, с Библии начать — ее-то текст за тысячи лет устарел гораздо больше, чем текст Конституции РФ от 1993 года?

Или вот конституция США — принята была в 1787 году, когда большинством европейских стран правили короли, а негров (и не только) можно было продавать, как скот. Но за все время, прошедшее от работорговли до первого черного президента Америки, в основной закон было внесено всего 27 поправок.

У нас за четверть века внесено столько поправок, что просто сосчитать их — непростая задача. Причем поправки очень существенные — от неоднократных изменений способов формирования парламента до увеличения срока пребывания президента на своем посту.

Естественно, от первоначально строгого и внутренне непротиворечивого документа, подготовленного Шахраем сотоварищи, не так уж много и осталось. К примеру, от принципа «конституции прямого действия» не осталось практически ничего. Это было хорошо заметно на примере знаменитой статьи 31, которая разрешала гражданам свободно собираться и митинговать — статья и сейчас разрешает, вот только попробуйте выйти и помитинговать. Закон о митингах фактически отменяет 31 статью основного закона, вводя сложный и не всегда понятный механизм «согласования», а по сути — разрешительный характер проведения массовых мероприятий. 

И таких законов, «подправляющих» действие конституции «прямого действия», принято уже множество.

И на что предлагают менять Конституцию РФ? На «закон о добропорядочном пирогов печении»?

По существу, действующая конституция никак не препятствует авторитарной власти делать то, что она считает нужным. Но сажите, какой-нибудь другой текст конституции — помешает? Или менять надо не основной закон, а какие-то иные принципы функционирования государства?

Например, ввести прямую уголовную ответственность за нарушение конституции и призывы к нарушению конституционного порядка?

Да, в 1993-м году «конституция Шахрая» представляла собой шаг назад в области функционирования демократического буржуазного государства, формировался большой перекос в сторону прав и полномочий президента — в ущерб другим ветвям власти. Что говорить, если даже при Сталине судей избирали, а теперь по представлению президента утверждает орган законодательной власти. Формально можно сказать, что президент единолично формирует законодательную власть. А по существу, ввиду того, что президент даже физически не может знать всех кандидатов в судьи, то судебная власть имеет не мандат народа, а формируется и регулируется откуда-то из недр бюрократической системы, и рядовому гражданину ничем не обязана и никак перед ним не подотчетна.

И это позволило постепенно перейти от пусть и формальной, но буржуазной демократии — к откровенной буржуазной диктатуре. При которой, кстати, гегемоном становится совсем не любая буржуазия — наоборот, мелкая и средняя буржуазия подвергается такому же прессингу и эксплуатации, как и другие угнетенные классы. А реальная власть осуществляетрся в интересах сверхкрупной буржуазии (олигархии), находящейся в неразрывном диалектическом единстве с правящей крупной бюрократией. И эта власть тоже абсолютно никак не подотчетна гражданам и никак ими не регулируется, даже опосредованно.

Причем правящая бюрократия и правящая олигархия — это, по сути, одни и те же лица. Покойный В.С.Черномырдин — бюрократ или олигарх? Олигарх Потанин в бытность свою первым вице-премьером — он кто? Заместитель секретаря Совбеза Березовский? Губернатор Абрамович и кандиат в президенты Прохоров — кто? Ну а Костин, Миллер, Греф — кто они такие?

Скажите, такой порядок можно изменить новым текстом конституции?

Тем более, что новый текст будет готовить некое «конституционное собрание», которое будет созвано… президентом, и сформировано той самой аффилированной с олигархатом бюрократией?

И я вас уверяю, никаких альтернативных текстов не будет принято в расчет, а на референдум будет вынесен один — в вопросом, вы за или против? И массовое сознание так уж устроено, что за позитивный документ (а проект новой конституции всегда имеет позитивную коннотацию, вне связи с содержанием) всегда проголосует значительное большинство.

Но какой новой конституции можно ждать от правящего слоя? Разумеется, конституции, еще больше укрепляющей его положение и его и без того почти неограниченную власть.

И вот спустя четверть века, будучи, разумеется, противником той власти, что пришла в октябре 1993 года, я готов оборонять текст действующей Конституции РФ и настаивать на буквальном соблюдении всех положений этого документа. Потому что это конституция «президентской власти», а любая будущая — станет основным законом правящей олигархии. То есть будет шагом назад в том пути, который мы, пятясь, начали в 1995 году — радостные такие, молодые. Вертикальные лифты нам, видишь ли, открылись. Только потом выяснилось, что вертикаль лишь вниз работает исправно… Зато для всех.

Предыдущая запись Попранная Путиным конституция для граждан РФ теперь тоже фикция
Следующая запись Индия готова поставить на развитие Севморпути

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *